媒體人：某五大聯(lián)賽隊(duì)詢問一年輕球員，被要求保證出場(chǎng)時(shí)間嚇退

體育播報(bào)08月20日宣 媒體人沈雷在東方體育日?qǐng)?bào)專欄上發(fā)文，表示上周曾有五大聯(lián)賽球隊(duì)詢問一名年輕球員轉(zhuǎn)會(huì)意向，不過被國(guó)內(nèi)俱樂部提出的要求保證出場(chǎng)時(shí)間嚇退。

沈雷全文如下：

就在上周，聽聞一則確鑿的消息，關(guān)于中國(guó)球員留洋。

某五大聯(lián)賽俱樂部向我國(guó)某俱樂部詢問了一位年輕球員的轉(zhuǎn)會(huì)意向。談判尚未深入，就被國(guó)內(nèi)俱樂部提出的要求嚇退了。不是轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、不是年薪，而是“保證出場(chǎng)時(shí)間”。談判自然毫無(wú)結(jié)果。

別的或許還有商量的余地，唯獨(dú)這個(gè)條件根本沒得談。對(duì)于球員的出場(chǎng)時(shí)間，買方俱樂部說(shuō)了不算，主教練也保證不了，一切取決于球員的實(shí)力和機(jī)遇。更何況，中國(guó)球員流向五大聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會(huì)交易，是絕對(duì)的“買方市場(chǎng)”。近十年來(lái)，除了武磊，中國(guó)球員沒有在五大聯(lián)賽站住腳跟的先例，這個(gè)群體需要更多的成功案例才能得到品質(zhì)認(rèn)證。即使個(gè)體在國(guó)內(nèi)聯(lián)賽里證明了自己的實(shí)力，也無(wú)法改變整體的弱勢(shì)，怎么可能讓歐洲俱樂部作出隊(duì)內(nèi)地位的保證呢？

站在國(guó)內(nèi)俱樂部這邊，提出這種要求似乎有充分的理由。球員在成長(zhǎng)的關(guān)鍵期需要更多實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)才能獲得更大的成長(zhǎng)，如果枯坐板凳，自家孩子豈不是要荒廢了大好前程？但多品品，其實(shí)能悟出這理由中的荒謬——正如前述，球員贏得出場(chǎng)時(shí)間靠的是自身的實(shí)力與機(jī)遇，主要是實(shí)力，而不是通過“保證”。

令國(guó)內(nèi)俱樂部真正心生恐懼的，恐怕是“資源流失”。雖然有武磊、張稀哲這樣的旅歐結(jié)束后返回國(guó)內(nèi)母隊(duì)的“正面典型”，但近十多年來(lái)更多的案例是中國(guó)球員草草結(jié)束留洋后回國(guó)換了東家，甚至有人將留洋異化為暗度陳倉(cāng)的手段，而非提高水平、追逐夢(mèng)想的路徑。在這樣的背景下，國(guó)內(nèi)俱樂部很難真心對(duì)待球員留洋的問題，才有了各種門檻的誕生。

亞洲球員留洋是為了逐夢(mèng)，即使是已在歐洲打響名氣的日本、韓國(guó)球員，作為個(gè)體，逐夢(mèng)一定會(huì)付出代價(jià)——初期收入或許只夠溫飽，可能得不到更多的出場(chǎng)時(shí)間，當(dāng)然還有遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)的種種不適——但一旦成功，他們將成為更好的球員，收獲更多的資源，有付出才有收益。不想承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，那自然不會(huì)走出舒適區(qū)，畢竟中國(guó)球員留洋不是富二代游學(xué)鍍金。

對(duì)于俱樂部，同樣面臨著風(fēng)險(xiǎn)與收益的斗爭(zhēng)，而且收益更不直接。在看得見的未來(lái)，球員流向歐洲不可能為中國(guó)俱樂部帶來(lái)多少賬面收益，賣出球員可能帶來(lái)的成績(jī)下滑，以及未來(lái)轉(zhuǎn)會(huì)其他競(jìng)爭(zhēng)者等風(fēng)險(xiǎn)卻十分顯性。提高中國(guó)足球的整體水平，不能為俱樂部帶來(lái)錦旗，叫口號(hào)者居多。

從這兩個(gè)角度看，短期內(nèi)中國(guó)球員的留洋之路依然荊棘密布?？雌饋?lái)誰(shuí)都沒有錯(cuò)，但誰(shuí)都不愿意犧牲利益的話，就注定走不上正軌。